Implications of the use of the "weapon of war" discourse in the colombian armed conflict

“La violencia sexual es un arma de guerra”, este ha sido la máxima explicativa que ha dado la academia, los organismos internacionales, el derecho internacional y los medios para la violencia sexual en el conflicto armado. Pero, este discurso, establecido como hegemónico, ha tenido críticas desde diferentes orillas feministas, ya que este ha sido permeado por las premisas del feminismo radical. Esta investigación consiste en observar, desde las críticas feministas que se le han hecho a este discurso, las diferentes implicaciones que tiene actualmente en el caso colombiano. Porque, en Colombia, las organizaciones de SISMA Mujeres, Ruta Pacífica de Mujeres, Corporación Humanas y Red Nacional de Mujeres, y Centro Nacional de Memoria Histórica, han usado este discurso en sus diferentes informes e investigaciones para dar explicación sobre la violencia sexual en el conflicto armado colombiano, permeadas a su vez por el feminismo radical."Sexual violence is a weapon of war", this has been the explanatory maxim that has given academia, international organizations, international law and the media for sexual violence in the armed conflict. But, this discourse, established as hegemonic, has had criticism from different feminist shores, since it has been permeated by the premises of radical feminism. This research consists of observing, from the criticisms feminists who have been made to this discourse, the different implications that it has currently in the Colombian case. Because, in Colombia, SISMA organizations Women, Pacific Route of Women, Humanas Corporation and National Women's Network, and National Center for Historical Memory, have used this speech in their different reports and research to explain sexual violence in the armed conflict Colombian, permeated in turn by radical feminism.Politólogo (a)Pregrad